februarie 26, 2007

Inapoi la TheRomanians.ca

A trecut mai bine de un an de la ultima postare. Cam mult, recunosc si eu. Insa ce-i mai important e ca m-am decis sa mai postez din cind in cind aici, pt. ca nu am de gind sa renunt la site.

De fapt vedeti si voi ca l-am mai sters de praf un pic. Am mai adaugat niste link-uri, am adaugat o noua sectiune de stiri saptaminale romanesti (le vedeti pe prima pagina), o sectiune de reclame afisate peste tot pe site (inclusiv in forum) si alte citeva detalii. Intre timp am adaugat si coduri vizuale de securitate pt. adaugarile de continut pe site ca fara ele pur si simplu era prea mult spam.

Vor urma si alte modificari si adaugiri, stati pe-aproape. De exemplu, prima prioritate e de adaugat noi articole cu informatii utile.

Aceasta postare este doar o scurta revenire introductiva, vor urma abia miine alte postari pe alte subiecte.

februarie 1, 2006

Despre Basescu

Nu ascund faptul ca-mi place stilul lui Basescu, direct si destul de vizibil, care aduce ceva nou in politica romaneasca. Insa nu-mi place 100%. Iar in ultima vreme sint tot mai dese cazurile cind nu-mi place. Concret, acea declaratie despre rusi ("Ati stat 30 de ani in Romania si nu v-am intrebat de ce") de la Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei (APCE), mi se pare total deplasata. Nu ca nu ar fi adevarata ci ca nu asa ar trebui spus de un diplomat.

Insa si mai concret, tot mai des se aud voci care ii cer lui Basescu sa discute mai la direct, cu nume si date, despre coruptia din Romania. Ultimul pe lista este Cristian Ghinea, parerile caruia le respect si de foarte multe ori mi se par corecte. Impresia mea este ca Basescu se asteapta ca cei vinovati sa se demaste singuri. Asta n-o sa se intimple niciodata pt. ca nu vezi un hot care sa se autodenunte, decit daca e prins sau pe cale de a fi prins, in mod sigur. Cel care fura nu are aceasta constiinta pt. ca aceasta nu l-a impiedicat chiar de la inceput sa fure. Ei trebuei demascati, cu date clare si nume. Altfel e doar jumatate de adevar care nu duce nicaieri.

Basescu este acuzat de cei care vor mai mult ca face prea putin, si precis altii cred ca deja face prea multe. Asa se intimpla intotdeauna cind apuci pe un drum greu si lung, si cind intotdeauna vor fi unii care vor mai mult si altii care nu vor deloc. Insa trebuie sa alegi drumul si sa te duci pina la capat, nu sa te opresti la mijloc. Nu poti vorbi doar pe jumatate si face tot asa. De-aia si eu cred ca Basescu face prea putin si trebuie mers mult mai mult pe drumul demascarii coruptiei.

Pe de alta parte nu pot sa nu remarc un lucru care nu-l face Basescu - nu se consulta cu altii. Asteapta sa fie informat (prim-ministru, ministri, servicii secrete, armata, etc.) insa la rindul lui nu spune mai departe si nu discuta problemele, cred. Caz concret cu ministrul sanatatii pe care l-a atentionat sa respecte deciziile Justitiei cu privire la directorii de spitale care au atacat in justitie hotaririle si au cistigat. Abia dupa ce evenimentul s-a consumat ministrul a spus ca il va informa pe Basescu care e treaba, insa m-as fi asteptat ca inainte sa declare ceva despre asta Basescu sa aiba o discutiei cu ministrul sanatatii sa inteleaga de la sursa care e treaba. Daca mai era ceva de explicat. Altfel, bineinteles ca ministrul s-a aparat ca altfel sta situatia decit stia Basescu si ce sa credem noi din moment ce cei doi nu au avut niciodata o discutie lamuritoare. E doar o neintelegere sau chiar ministrul nu a respectat hotaririle Justitiei? Iar alta ceata.

Sint multe alte lucruri cu care nu sint de acord, gen punctarile la capitolul popularitate si ignorarea problemelor dificile duse pina la capat. Oricum, poate el conduce bine linistit si fara sa fiu eu de acord, doar ca ma gindesc ca nu sint singurul care gindeste in acest fel. Asa ca nu cred ca e Basescu perfectiunea intruchipata, desi a adus mult nou si schimbari benefice in politica romaneasca. Se pare ca nu exista altcineva care sa vorbeasca si sa faca mai bine, pt. ca sint convins ca este inca relativ usor sa apara un nou lider, cu mai mare priza la public si care sa-l schimbe pe Basescu la urmatoarele alegeri, exact din cauza greselilor care le face Basescu.

ianuarie 12, 2006

Averea rudelor si mosteniri

Cei care urmaresc politica romaneasca cred ca stiu despre dezvaluirile legate in presa despre mostenirile in valoare de mai multe de un milion de euro de care a beneficiat sotia d-lui Adrian Nastase si care par cusute cu ata alba. Matusa aceastuia traia modest intr-o garsoniera de 18mp si s-a apucat de tranzactii cu terenuri la 91 de ani dintr-o pensie de 4 mil./luna. Toate acestea sint cel putin suspecte si au fost relatate in presa romaneasca.

Azi dl. Nastase a tinut o conferinta de presa in care solicita procurorului general sa ancheteze mostenirea spunind ca nu a incalcat legea. Acest caz ar trebui dus pina la capat si servi ca un exemplu in Romania. Daca nu e vinovat sa se spuna clar acest lucru. Insa si daca se constata ca matusa dlui Nastase nu ar fi putut justifica sumele de bani atit de mari acestea sa fie confiscate. Si sa urmeze masuri politice pt. seful Camerei Deputatilor in cazul in care se descopera ilegalitati sau minciuni.

Unde ati vazut pina acum in Romania pedepse exemplare in cazul unor mari demnitari prinsi cu minciuna sau ilegalitati? Ramin pedepsiti exemplar doar gainarii. Sau unde ati vazut confiscarea unei averi dobindite ilegal la mari demitari? Ar fi cazul sa vedem si asa ceva, cind acest lucru se intimpla, pt. ca deminitarii nu sint mai presus de lege.

Nu stiu ce se ascunde in spatele acestei ultim scandal sau de fapt nu e nimic ascuns ci pur si simplu aranjamente ilegale dovedite de presa, insa daca tot nu au putut sa schimbe presedintele Camerei Deputatilor prin regulamentele interne ale camerelor sau aelgeri anticipate, poate cineva rezolva problema asta prin cazul matusii si mostenitrii ei. La fel ca la Al Capone bagat la inchisoare pt. neplata taxelor, nu pt. incalcarea flagranta a legilor prohibitiei.

Tare insa mi-e frica sa nu se astearna praful si peste scandalul acesta, cum s-a intimplat si cu altele.

Oricum in aceeasi idee l-am auzit acum pe Dan Ioan Popescu ca i se pare suspect ca cineva sa justifice averea colosala ce o are si care duce cu gindul la furt din moment ce nu o poate justifica. Dupa cum multe sint aiurea in Romania statul nu are multe mijloace de lupta impotriva coruptiei cum ar fi controalele neanuntate sau cererea ca cineva sa-si justifice averea. Doar acuzarea trebuie sa dovedeasca ca ai furat 1 mil. de $ (de exemplu), nu si tu care nu ai cum justifica legal aceasta suma. Multe sint cu susul in jos, insa incet-incet o sa se corecteze. Sper.

decembrie 6, 2005

Ziua Unirii Romanilor

Am participat pe 3 Decembrie la sarbatorirea zilei Unirii Romanilor aici in Toronto. De fapt, acest site a fost printre organizatori desi concret nu am facut prea multe (cite ceva totusi am facut, pt. curiosi :) ).

O sa fiu foarte direct si o sa spun sincer parerea mea despre eveniment: se putea si mai bine. Insa asa cum am spus si in alte locuri, nimanui nu-i foloseste in aceasta situatie sa fii critic. Toti cei care doreau sa ajute la organizare sau sa participe ar fi putut s-o faca. Nu-i normal sa stai pe margine si doar sa critici. De-aia ma abtin la critici, si chiar felicit pe organizatori pt. ceea ce au realizat.

E drept ca au fost si stingacii insa acestea sint minore fata de problema de fond: lipsa comunitatii romanesti la un eveniment comunitar important. Ideea actiuni era ca asociatiile, bisericile si orice alte grupuri romanesti din Toronto sa vina si sa se prezinte, cu actiuni, activitatile si membrii lor. Au participat 2 (sau chiar toate 3?) asociatii ale studentilor romani in Toronto (UoT & York), bisericile ortodoxe "Toti Sfintii" si "Sf. Ap. Andrei", biserica Baptista, "Campul Romanesc", "Scoala Romaneasca", Corala Armonia, Teatrul Majestic, Observatorul, Faptu' Divers, Jurnalul Romanesc/Radio Nostalgia/Noi Romanii, AREC, EfR si ARC. La organizare o mare contributie a avut ARC, sub umbrela careia s-a desfasurat evenimentul.

La eveniment au participat pina la 100 de persoane. De notat lipsa membrilor asociatiilor prezente. Au fost prea putini studenti in sala, prea putini enoriasi ai bisericilor prezente sau a altora, prea putini ingineri, prea putini eferisti, prea putini membri ARC sau membri ai altor asociatii. Ca sa nu spun despre romanii din Toronto pur si simplu, ne-membri ai unei asociatii, care au cam lipsit.

Evenimentul a fost anuntat in mai multe locuri (pe site-uri), cred ca inclusiv in presa si in citeva biserici. Asa ca cine a avut urechi de auzit a putut auzi. Ca nu au participat asta e alta poveste care ne duce la eterna poveste a emigrantului roman: ruperea de comunitate, ne-implicarea, ne-participarea. Asa cum spunea cineva la discutiile de dupa eveniment comunitatea romaneasca din diaspora risca sa se piarda intr-o singura generatie in marea masa canadiana.

Dupa cum stiti cred, canadienii incurajeaza libera asociere si pastrarea traditiilor, in masura in care acest lucru este dorit de comunitatea etnica in sine. Comunitatea romaneasca prea putin si prea incet se misca in aceasta directie, riscind sa se piarda cu totul. Sigur ca in Canada o sa traim dupa limba si obiceiurile canadiene, insa e pacat sa-ti pierzi obiceiurile cu care te-ai nascut, mai ales cind aceastea nu se contrazic deloc cu societatea si obiceiurile de aici, si chiar mai mult, sint incurajate. Poti sa fii roman-canadian foarte bine, tot asa cum altii sint evrei-canadieni, britanici-canadieni, americani-canadieni, irlandezi-canadieni, polonezi-canadieni, italieni-canadieni, greci-canadieni, s.a.m.d. Trebuie sa fim mindri si sa nu uitam unde ne-am nascut, la fel cum fac multe alte etnii.

Am vazut niste poze de la eveniment puse la EfR. Din nou lipsesc pozele cu sala. E de inteles ca nu au vrut sa puna poze cu o sala goala, desi eu cred ca ar fi trebuit puse, sa inteleaga toata lumea cum sta treaba. Nu ne ajuta deloc sa ascundem lucrurile sub covor. Despre aceste probleme trebuie vorbit si facute publice. Oricum cred ca o sa se vada la emisiunea Noi Romanii si sala cu participantii.

Toate acestea se pot face doar cu participare si implicare in asociatii comunitare. Fara asta si fara participanti in sala la Ziua Unirii Romanilor evenimentul pierde foarte mult din farmec si importanta. Despre "comunitar" diferit de "comunism" o sa scriu cu alta ocazie.

noiembrie 6, 2005

Tara lui 'cum te prinde' ....

Nu pot sa nu povestesc citeva din ultimele experiente personale. Incep cu CA.

Acum citeva zile am primit un telefon de la Canada Revenue Agency cum ca nu-i ceva in regula cu declaratia mea de impozit pe anul trecut si ca la veniturile declarate ar fi trebuit sa platesc impozit si sa-mi inregistrez business. Mi-a spus contabilul in iarna cind mi-a facut taxele de asta insa a spus ca-i ok. Si in final a fost. Chiar daca am incalcat legea un pic, am fost sunat, mi s-a atras atentia si mi-am inregistrat business pre-datat, asa ca o sa platesc impozit si toata lumea e multumita. Statul CA ca a mai taxat pe cineva, eu ca intru total in legalitate. Nu lipseste ceva din ce am spus mai sus? Unde sint amenzile? Pur si simplu cei de la CRA au inteles situatia si nu s-au grabit sa amendeze o persoana marunta ca mine, cind au ei de lucrur precis cu altii unde sumele de bani sint mult mai consistente. S-ar fi intimplat asta in RO? Ma indoiesc. Acolo treaba e altfel: pac un control pe cap si tzac amenda. Daca nu gasesc ceva se reia pasul 1 pina gasesc ceva de amendat.

Si acum alta experienta legata de RO. Mi-a trebuie o procura legalizata pt. o tranzactie. procura pe care am facut-o la Consulat si trimis-o. Insa surpriza cind sa fie folosita la notar: nu-i buna. Pt. ca ceva nu a fost suficient de clar si s-ar fi putut interpreta. Cine sa-si asume responsabilitatea de a verifica daca ce am spus eu acolo e real sau nu, pur si simplu procura e respinsa si facut alta. Ati pomenit sa sune cineva sa verifice o astfel de informatie? Sau sa dea un email sa intrebe? Sau doar sa accepte un telefon prin care eu confirm cele din procura? Nimic. Nu-i buna si pace.

Nimeni nu sta sa analizeze cei greseala sau ce-i rea intentie, ce-i corectabil sau ce trebuie refacut, sa dea un telefon sau macar sa primeasca unul. Absurditatea in multe cazuri in contactul cu autoritatile statului merge la extrem. Ceva trebuie sa se schimbe totusi, pe undeva.

septembrie 22, 2005

Identitate nationala

Am citit acum relatarile despre intilnirea romaneasca din Dundas Square, inclusiv discutii dinaintea evenimentului despre ce ar trebui facut, ce ar trebui prezentat despre RO si cum anume sa se realizeze. Trebuie sa spun de la inceput ca nu am participat pt. ca am fost plecat din Toronto.

Din toate cele citite am impresia ca reiese o problema de identitate nationala sau etnica. Problema asta nu e doar a romanilor din Canada ci e mai veche si cuprinde toti romanii. Cautarea unui brand national, cautarea unor imagini care sa ne reprezinta, sau descoperirea punctelor forte romanesti, inclusiv ce ar putea aduce bun economia romaneasca sint teme care preocupa multa lume in ziua de astazi. Au loc multe discutii despre ce ne reprezinta, cum sa ne prezentam si cu ce ies in relief romanii. Tot in acelasi context vad si pregatirile dinaintea intilnirii din Dundas Square.

Pt. o astfel de problema nu cred ca exista solutii de moment si nici cu 1-2 sapt. inaintea evenimentului. De acum ar trebui urmatoarea intilnire care negresit o sa vina si la care romanii o sa vrea sa participe. De-aia ar trebui o asociatie romaneasca puternica aici in Canada pentru a avea deja raspunsurile pregatite pt. data viitoare. Iar o astfel de asociatie sa aiba si mijloacele materiale pentru o prezentare de succes, asa cum si-ar dori-o toata lumea. Altfel continuam doar sa ne plingem ca ar fi putut fi facuta mai bine.

Mai trebuie sa cautam aceasta identitate nationala? Stim care ne sint lucrurile sau persoanele cu care putem iesi in lume? Stim care sint mijloacele cum sa prezentam aceste lucruri? Ce facem acum pt. evenimentul de anul viitor? Acum dupa ce un astfel de eveniment a trecut am putea lucra in liniste pt. pregatirea urmatorului, nu doar lucrat cu o saptamina inainte ca acesta sa se intimple, ca studentul in sesiune, inainte cu o zi de examen.

septembrie 6, 2005

Cind va fi bine in RO?

Multa lume credca isi pune aceasta intrebare: cind va fi bine in Romania?

Va fi bine cind destula lume va sti ca schimbarea sta in puterea lor, ca depinde de individ nu de societate, de stat sau de politicieni si ca este in puterea fiecaruia sa se schimbe. Multi zic ca in Romania nu se poate face nimic si trebuie sa plece in alte parti pt. a realiza ceva. Realitatea ii contrazice: sint destule firme straine, banci straine sau fonduri de investitii straine care fac profituri bune in Romania. Inclusiv Soros de exemplu, sau alte fonduri de inevstitii care au realizat profituri de aproape 40% in Romania.

Sa ne intelegem: e vorba de milionari in dolari care isi inmultesc banii in economia romaneasca, asa cum e ea, de care majoritatea se pling. Cred unii ca daca ai bani multi e mult mai usor. Nu-i adevarat, pt. ca tot asa cum nu-i usor sa inmultesti 1 milion de lei nu-i usor sa inmultesti 1 milion de dolari. Evident, metodele de lucru sint diferite, insa problema tot complexa ramine. Multi cred ca toata lumea stie sa inmulteasca 1 milion de dolari, desi nu-i asa.

Pentru unii e bine deja in Romania. Insa ar trebui sa fie mult mai multi care spun asta. Doar ca lumea trebuie sa inteleaga ca binele trebuie sa vina din interios, din actiunile fiecaruia, din atitudinea fata de viata si fata de munca. Desigur sint multe oprelisti: salarii medii mici, coruptie, fiscalitate ridicata, etc. Insa nici in alte parti nu-i usor, acolo existind poate alte probleme. Unora li se pare ca problemele altora sint mult mai mici desi sint tot probleme, tot atit de grave. Si altii platesc taxe, exista concurenta, daca nu coruptie, trebuie facute planuri de afaceri viabile, idei sanatoase si cautat finantare pt. a fi puse in practica.

Dupa cum se vede, unii investitori straini considera ca in Romania pot face mai usor bani decit in alte parti, pt. ca asta e motivul inevstiilor lor: profitul sau inmultirea banilor. De ce nu cred tot mai multi romani ca se pot face bani buni din economia romaneasca? Nu stiu. Iar cit de bine ii merge unei tari depinde direct de cit de bine le merge cetatenilor ei, lucru ce depinde de fiecare dintre ei. Ar trebui mai multa incredere in fortele proprii sau parteneriate, in planuri bine facute si in informatii corecte. Cind acestea se vor realiza va fi mult mai bine in Romania.

august 31, 2005

Nu-l mai suport ...

E acum pe Realitatea TV o transmisie in direct de la o lansare de carte a lui Ion Iliescu. E vorba de acelasi discurs pe care il stiti, plin de minciuni si manipulari. Pur si simplu nu-l mai suport. Evident am schimbat canalul.

Ghiciti cine era la dreapta (tata)lui? Razvaaaaan Theodorescu. Plus, Petre Roman, cu care incearca acum sa revina si sa se afiseze peste tot. Se pare ca dupa citeva luni de plins pe labe, explicat infringerea (pe care sint convins ca tot n-a inteles-o) si citeva vizite la doctori sa-si repare sanatatea, incearca acum sa revina. Iar. Nici nu merita sa mai vorbesc despre asta, asa ca inchei aici acest subiect.

august 30, 2005

Schimbari

In ultima vreme s-au produs unele schimbari in activitatea mea. Am fost si sint in continuare interesat de ce se intimpla in RO, inclusiv in politica romaneasca, insa in ultima vreme am cam fost dezamagit. Veti spune ca multi altii sint dezamagiti, insa nu e chiar aceelasi fel de dezamagire.

O dezamagire vine de la presa romaneasca cum reflecta viata politica si nu numai. Sint prea multe exagerari si interese, chiar de la cei din presa, care nu se limiteaza doar la a reda cit mai obiectiv evenimentele ci el manipuleaza dupa interesele lor prin minciuni, exagerari, dezinformari s.a.m.d. Toti sint si jucatori, nu doar observatori, la fel cum si Basescu e presedinte-jucator.

Apoi, o alta dezamagire vine de la populatia. Lumea are prea multe asteptari de la politicieni, prea mult vede doar ce fac acestia si cum o mai duc, uitind ca multi nu primesc salariu de la stat sau de la politicieni. Am dat exemple simple: lumea nu poate schimba un primar intr-un sat de 1000 de oameni in care toti se stiu si sint rude intre ei. Si acolo, de multe ori, primarul fura sau 'smechereste' lumea si nu poate fi schimbat pt. ca ori la lume nu-i pasa, ori nu este cu cine. Ce are politica dintr-un sat cu politicienii de la Bucuresti? Nu foarte mult. Ce vreau sa spun e ca tot asa cum oamenii intr-o comunitate mica (sat) nu fac mai nimic, tot asa se intimpla si la nivelul tarii. E foarte mult dezinteres, sau hotie, sau prostie, iar unii se mint frumos ca asta se datoreaza doar politicienilor care trebuie sa faca si sa dreaga, iar ei nu au nici o vina.

Apoi, e multa saracie. Aproape oriunde intorci capul vezi oameni sarmani sau discutii despre bani. Nu am spus ca nu exista oameni bogati, vile sau masini scumpe in RO, insa saracia se vede peste tot linga aceste vile si masini scumpe. Ma gindeam cum s-ar putea mari salariul mediu in RO? Pur si simplu nu stiu.

Mai sint si multe altele, care tote m-au facut sa nu mai particip in forumuri sau in liste de discutii la dezbateri. Pentru ce as face-o? Am vazut multe prea multe discutii interminabile, in care fiecare participant a ramas cu parerea initiala. Ce rost mai aveau atunci discutiile? Oricum politica cu bune si rele o sa mearga mai departe si ma indoiesc ca povestind lucrurile asa cum le vad eu as schimba opinia cuiva. Asa ca mi-am spus ca e mult mai sanatos de aplicat ceea ce stiu, nu pt. a incerca sa schimbi parerile altora. Mi-a fost dat sa vad raspunsuri cum ca daca ai o parere despre un lucru sa ti sa raspunda ca stii tot si dai lectii al altii. Ce rost mai au explicatii ca nu-i asa, ca tot nu o sa creada nimeni. Incerc sa spun celor apropiati ca in ei sta puterea de schimbare in bine, nu in actiunile politicienilor sau altora. Sau sa spun cum e prin alte parti, din ceea ce cunosc eu. Multi pur si simplu nu cred si sint convins ca o sa continue asa cum le-a intrat in singe.

Schimbarea e grea, pt. orice si oricine. Multi o sa-ti vorbeasca de schimbare, despre ce ar trebui facut, despre ce trebuie sa faca altii, insa uita sa se schimbe ei. Ma intreb chiar daca e posibil ca omul sa se schimbe radical? Nu stiu. Am impresia ca la fel ca arcul indoit o sa revina la forma initiala dupa o intindere, in momentul in care efortul e prea mare pt. a-l mai tine. Citi sint in stare sa renunte dupa citiva ani la un job din care traieste cind constata ca acesta nu-l duce nicaieri (sau departe de ce visase el)? Sau sa schimbi drastic stilul de viata? Sau sa renunti la jobul caldut sa incerci afacerea ta la care te gindesti de ani de zile?

Incerc mai bine sa ma schimb eu. Sa nu tot predic la altii ceea ce ar trebui facut si sa fac eu, asa cum cred eu. O sa vedem rezultatele, pt. ca si in ceea ce ma priveste ar trebui niste schimbari majore.

august 25, 2005

Inundatii

Mi-am luat o lunga vacanta dupa concediu, timp in care nu am fost foarte activ pe acest site si deloc activ cu acest blog. Insa acum incerc sa revin cu o tema mult prea actuala in RO: inundatiile.

Postarea de azi va fi una foarte scurta, rezumindu-ma la o fotografie care reprezinta mai mult decit 1000 de cuvinte:

iulie 16, 2005

Donatii online

Si cu aceasta ocazie nefericita a inindatiilor din Romania, noi cei emigrati ajungem intr-un punct prin care am mai trecut de multe ori, cu alte ocazii: cum putem ajuta? Au mai fost ocazii cind comunitatea romaneasca a adunat bani pentru diverse ajutoare, solutiile diferind de la caz la caz.

Problema e ca la transferuri directe de bani in conturi din RO se percep comisioane mari. Apoi, pentru pasi intermediari, de a aduna banii intii aici de la toti cei care vor sa doneze si sa se faca un singur transfer s-a mai facut, doar ca mai apar diverse probleme: cine se ocupa de problema aici? ce se intimpla daca dupa transfer se mai fac donatii nu foarte mari? s.a.m.d.

Dupa cum am spus, problema asta revine destul de des, neexistind o solutie agreata de toata lumea si folosita intotdeauna. Din aceste motive, aici la TheRomanians.ca salutam aparitia unui site cum este DonatiiOnline.ro. Este vorba de un site facut la initiativa CENTRAS Bucuresti de cater ePayment.ro ca procesor online de plati si webdev.ro, sub patronajul Ministerului Culturii. TheRomanians.ca este in primul rind un site pe internet (comunitate virtuala) si de aceea ne place mai mult ideea de a face donatii online, sigure, direct cu credit cardul. Iar banii sa ajunga acolo unde vrem noi. Se pot vedea pe site-urile mentionate ca pot participa la acest program orice ONG-uri care respecta niste criterii. Dupa aceste criterii unele ONG-uri au fost respinse. Concret, pentru inundatiile din Moldova participa la actiune un ONG din Iasi (Centrul Diocezan Caritas). Noi cei de aici din Canada de multe ori nu putem intra in contact cu diverse asociatii neguvernamentale pentru diverse ajutoare, de aceea cred ca este o idee foarte buna sa ne bazam pe munca altora din acest domeniu, asa cum este CENTRAS. Trebuie lucrat impreuna, mai ales cind ajutorul romanilor canadieni nu este foarte mare (donatii la nivelul citorva mii de dolari) pentru care nu se pot lua alte masuri speciale.

In plus, dorim sa incurajam tranzactiile cu credit carduri prin firme romanesti, care trebuei sa se dezvolte iar lumea sa aiba incredere in ele. O astfel de firme cred ca este ePayment.ro. De-aia, noi incurajam aceasta initiativa, prin bannere publicitare pe site. Nu stiu alte detalii despre tarseul banilor, probleme sau riscuri, insa in momentul in care vom avea dubii le vom spune. Pina atunci actiunea pare una serioasa si ne-am decis s-o sprijinim asa cum putem.

iulie 15, 2005

Donatii pt. victimele inundatiilor din RO

Exista cel putin 2 solutii pentru cei care dorest sa doneze bani pentru victimele inundatiilor din Romania:

1. Romanii care doresc sa sprijine financiar sinistratii din judetele inundate au la dispozitie trei conturi deschise de Secretariatul General al Guvernului, la BCR:RO65RNCB5010000138390083 in lei
RO11RNCB5010000138390085 in dolari
RO38RNCB5010000138390084 in euro
Vezi http://www.guv.ro/presa/afis-doc.php?idpresa=39997

2. www.DonatiiOnline.ro sau direct http://www.donatiionline.ro/?news=2 (pt. contul Centrul Diecezan Caritas Iasi):

"Traseul banilor dumneavoastră este următorul: donaţia pe care o faceţi ajunge în contul portalului Donaţii Online. De acolo, de două ori pe săptămână (sau mai des, dacă se atinge un prag de 3.000 RON – adică echivalentul a 30 milioane lei vechi), fondurile sunt virate Centrului Diecezan Caritas Iaşi.

Caritas Iaşi este o organizaţie cu experienţă în intervenţia în caz dedezastre şi ea va gestiona fondurile primite din donaţii. Caritas Iaşi are un program special de ajutorare a celor afectaţi de inundaţiile din Moldova. O echipă formată din angajaţi şi voluntari ai Caritas Iaşi este pe teren pentru a evalua situaţia. Primele ajutoare vor fi pături şi alimente.

Fondurile vor fi virate într-un cont dedicat exclusiv acestui program, pentru a asigura transparenţa utilizării lor. Până la sfârşitul lunii septembrie, Caritas Iaşi va face public şi un raport de folosire a lor, care va fi pus la dispoziţie şi pe portalul Donaţii Online.

În acelaşi timp, CENTRAS va face public săptămânal un raport cu sumele donate prin intermediul portalului.

Din banii pe care dumneavoastră îi donaţi, un procent de 5% este reţinut de operatori pentru comisioanele bancare şi pentru operaţiunile electronice implicate."

Completare:

- http://rovancouver.com/dezastre/

- Firma Rolcan, ziarul ZigZag Roman-Canadian si site-ul Quebec.Ro au luat initiativa:Romanii din Canada care vor sa doneze bani pentru a veni in ajutorul celor afectati de inundatii sint rugati sa trimita sumele printr-un cec pe adresa ROLCAN (400 Cure Labelle, office 417, H7V 2S7), avind pe plic mentiunea “Inundatii Romania”. Banii strinsi vor fi trimisi Evenimentului Zilei, initiatorul campaniei similare din Romania. Lista donatiilor va fi actualizata zilnic pe site-ul Rolcan (numele donatorului, suma etc) si va fi publicata si in viitorul numar al publicatiei “Zigzag Roman-Canadian”
http://www.quebec.ro/?p=28

iulie 8, 2005

Vin alegerile anticipate in RO

Pentru cine nu stia poate afla acum: guvernul a anuntat ca o sa-si dea demisia pentru a forta alegeri anticipate in urma respingerii de catre Curtea Constituitionale controlata de fostul PSD a legilor privind reforma justitiei si proprietatii, absolut necesare pentru aderarea la UE. In urma acestei respingeri exista o buna sansa ca Romania sa fie aminata pentru aderare, reforma in Justitie fiind una esentiala.

Asa ca s-au creat premizele pt. alegeri anticipate, despre care a vorbit atita Traian Basescu, desi in ultima vreme a spus clar ca sansa sa se tina a scazut dramatic. Insa uite ca s-a intimplat.

O sa reiau mai jos comentariile mele de ieri privind anuntul acestor alegeri anticipate si ceea ce se poate citi in presa (in special Jurnalul National).

Citesc cite ceva din ce spun ziarele. De exemplu Jurnalul a inceput campania de intoxicare: "Demisia impusa premierului Tariceanu de presedintele Basescu arunca tara intr-o criza politica. Dorinta sefului statului, de a organiza cu orice pret alegeri anticipate, sacrifica interesul national de integrare a Romaniei in Uniunea Europeana."Adica este doar dorinta lui Basescu, cea care sacrifica interesul national de integrare ?! Si cu respingerea Curtii Constitutionale a legilor cerute si sustinute de Alianta si europeni cum ramine ??

Tot in Jurnalul urmeza opinia nebagata in seama a unui numit I. Cristoiu: "Nimic nu justifica declansarea crizei" ... "Este greu de crezut ca decizia unei instante independente in stat, cum este Curtea Constitutionala, care a considerat ca trei articole dintr-un pachet de legi, fundamentale pentru Romania, nu sunt constitutionale si trebuie modificate pentru a fi puse in acord cu Constitutia, poate sa duca la declansarea unei adevarate crize politice" (ma opresc cu cititul ca nu mai are rost sa continui). Daca nu stia ar trebui sa afle. Exista o limita a bunului simt pina unde se poate merge. Odata depasita trebuie luate masuri. Drastice.

Vine alta specialista din Jurnalul: Gabriela Vranceanu Firea. Uraaa! Ea vine cu alta dezinformare: "Din ce in ce mai multe voci ministeriale dau ca sigura informatia ca motivul alegerilor anticipate este, de fapt, hotararea, in cancelariile europene, de a amana aderarea Romaniei, pregatita si anuntata de oficialii nostri, cu tot dichisul, pentru 1 ianuarie 2007". Iar nu pomeneste nici un cuvintel despre respingerea legilor de catre Curtea Constitutionala, vorbind despre un lucru despre care nimeni nu stie nimic: amanarea aderarii Romaniei.

Vine apoi in acelasi ziar Cristian Parvulescu care spune "Demisia Guvernului e plauzibila". In sfirsit un om cu capul pe umeri. "O data cu decizia Curtii Constitutionale de ieri, s-au creat conditiile unei crize care pune Guvernul in imposibilitatea de a-si duce la indeplinire proiectele de reforma mai ales in domeniul Justitiei. In aceste conditii, demisia Guvernului este plauzibila, ea poate avea loc. ... Dar criza este reala, iar mandatul Guvernului, cel putin in ceea ce priveste reforma Justitiei, este greu de dus pana la capat pentru ca, o data ce Curtea Constitutionala a declarat ca neconstitutionale acele articole, ele nu mai pot fi in nici un fel repuse in discutie nici macar in spiritul lor, daramite in forma care au existat. Asa ca, probabil, natiunea prin alegeri se poate pronunta si poate valida sau invalida o anumita pozitie. Recursul la natiune este absolut necesar pentru a intari de fapt una din tendinte, pentru a stabili care este calea de urmat". Evident aminteste despre ceea ce stim cu totii: alegerile sint declansate in urma respingerii legolor de catre Curtea Constituitionala, nu pt. ca asa vrea Basescu, pt. ca am fi fost aminati sau alte dezinformari. Sper ca pina la urma mesajul clar sa ajunga la urechile tuturor. Oricum munca dezinformarilor a inceput de mult iar firmele d-lui Voiculescu conduc bine aceasta munca.

Sint curios unde se va situa PC la viitoarele alegeri.

iunie 15, 2005

Mircea Cartarescu

Dupa excelentul "Sentimentul romanesc al isteriei" publicat de Mircea Cartarescu acum citeva zile in Jurnalul vine acum "Eu-rile lui Mircea Cartarescu" in care spune:

As vrea sa faceti o paralela intre viata traita la Bucuresti si cea
pe care o traiti la Viena...
Cand vii de la Viena inapoi la Bucuresti ai sentimentul ca ai nimerit la Kabul. Bucurestiul pare un loc al mizeriei absolute. Vezi fiecare crapatura din ziduri, jegul de pe cladiri, gaurile din drumuri, cornierul ruginit, blocurile nenorocite. Ai o perioada de soc, simti praful pe buze, pe limba, in ochi. Ti se pare ca nu se poate trai aici. Dupa trei zile insa esti perfect integrat, te-ai obisnuit cu totul, metabolismul tau s-a intors la otravurile cunoscute, te simti iar ca pestele in apa sau ca viermele-n hrean, ba chiar incep sa-ti placa amurgurile bucurestene de vara, cand stai cu prietenii la o terasa si noaptea refuza sa mai cada.
Occidentul si Romania sunt doua lumi care nu comunica aproape deloc. N-as spune ca Bucurestiul este un fel de Viena pe o treapta mai jos. Nu, este total altceva. Sunt doua orase de pe planete diferite, locuite de doua specii diferite. Prin valori, prin reactii, prin comportament, romanii sunt extraordinar de diferiti de europeni. Sunt adaptati la o lume angoasata si stresata. Par rai, cinici, grobieni, pentru ca asa au supravietuit, pentru ca daca ar fi fost oameni civilizati ar fi disparut de mult. Romanii sunt perfect adaptati lumii in care traiesc, iar integrarea intr-o lume mai buna va fi socul, dar si sansa vietii lor.

Un pic mi se pare cam mult.

iunie 14, 2005

13-14 Iunie 1990

Se implinesc 15 ani de la aceste evenimente. S-au schimbat multe in acesti ani desi s-au schimbat mult prea incet. Ar fi trebuit ca dupa 15 ani Romania sa fie mult mai departe, deja in UE alaturi de alte tari est europene.

Principalul vinovat este Ion Iliescu. Intr-un final, dupa 15 ani a devenit acuzat pentru evenimentele din 13-14 iunie 1990, pentru mortii si distrugerile cauzate de aceste evenimente. Cineva trebuie sa poarte raspunderea acestor lucruri si nu cred ca sint vinovati doar bratul care a distrus sau vandalizat ci si cei care au comandat-o. Este foaret clar ca venirea minerilor, al altor muncitori + actiuni armatei nu s-a facut haotic si al intimplare ci au fost organizate chiar de la cel mai inalt nivel. Adica Ion Iliescu.

Ca nici acum in ceasul al 12-lea acesta nu recunoste nimic nu ma surpinde. Nici Ceausescu nu a recunoscut nimic. Este exact aceeasi mentalitate comunista / securista ca ei au fost patrioti care au aparat tara si cetatenii ei, chiar impotriva vointei lor. Aparat de ce? Ei stiu cred mai bine. Evident nu o sa recunoasca niciodata ca au folosit institutiile statului, dezinformat si vandalizat doar pentru a ramine la putere. La urma urmei si Mao a ajuns din nou la putere prin haosul pe care l-a creat si apoi "rezolvat". Iar o educatie comunista nu se uita asa usor oricit ar incerca unii s-o camufleze.

Ce i se mai poate face acum lui II? Nimic cred, in afara de consemnarea reala a influentei lui negative in cartile de istorie. Ma gindesc ca procesul in care este acuzat II o sa treneze mult prea mult, iar o recunoastere a vinovatiei acestui este exclusa. Desigur, o fi facut II si lucruri bune, insa tragind o linie si socotind cele rele sint mult mai multe si mai grave decit lista lucrurilor bune. Iar istoria o sa fie un lucru pe care nici II nici acolitii lui nu o sa-l poata controla niciodata.

iunie 13, 2005

Politetea

Am auzit deseori povesti despre falsa politete canadiana, zimbete neadevarate si permanenta intrebare despre ce faci (how are you?). Intii de toate un zimbet nu costa bani. Indiferent de limba vorbita sau chiar pentru cei care nu vorbesc (copii) un zimbet are efect deosebit. Majoritatea raspund la zimbet cu zimbet si destinde atmosfera. Ce mai conteaza cit de adevarat sau fals este, din moment ce este un simplu zimbet? Iar intrebarea despre ce mai faci nu se pune din curiozitate sau incercarea sa afli tot despre o persoana (ce a facut? ce a mincat?) ci este strict una legata de politete. Si noi facem la fel fara sa ne dam seama de multe ori. Spui, "salut, ce mai faci?" fara sa fii curios daca soacra e sanatoasa, cum merge la serviciu si altele de-astea. E pur si simplu o formula de introducere. Multi taxeaza acet comportament canadian (dar nu numai) destul de dur, nefiind obisnuiti cu asta. Unde ai vazut o vinzatoare sa-ti zimbeasca, chiar si cind ii ceri sa-ti arate ceva fara sa cumperi? Sau sa aranjeze marfa pe care tocmai ai deranjat-o?

In schimb falsa politete se manifesta si la romani fara sa-si dea multi seama. Ascult la radio diverse telefoane in direct, care sint asa: "Cum va numiti? Gabi. Buna dl. Gabi". Ce-i gresit aici? La "Gabi" nu-i raspunzi cu "dl. Gabi" ci "dl. Gabi Popescu" sau doar "dl. Popescu", nu "dl. Gabi". O lege a politetii spune ca nu-i corect sa pui "dl." linga simplu prenume. Pe deasupra forumula se vrea politicoasa folosind "va numiti" sau "dvs.". Aceasta e tot falsa politete. Cum spun canadienii? Simplu Gabi. Aici lumea e mult mai mult obisnuita sa i se adreseze pe nume direct, fara numele de familie. Si adresarea e la persoana 2-a singular, desi aceasta se confunda in engleza deseori cu formula de politetei (forma 2-a plural, "you"). Un lucru de invatat mai ales pt. noi veniti: adresati-va direct la un canadian pe numele simplu. Asa se asteapta si o sa fiti priviti ciudata daca faceti altfel. Nu trebuie des folosit formule gen "Mr.", "Mrs.", etc. decit atunci cind diferenta de virsta sau rang este mult mai mare, insa nu neaparat pt. un sef direct sau alte situatii. Iar la un radio canadian precis ai fi auzit "Hi Gabi", fara "Mr." sau alte adresari politicoase.

iunie 10, 2005

Cuvintul "voluntar"

Am impresia ca acest cuvint ("voluntar") trebuie cit mai mult evitat din vocabularul romanesc pentru ca nu este agreat absolut deloc. Eu personal nu am nimic cu acest cuvint si de multe ori l-am folosit pe site sau in alte locuri incercind sa caut voluntari care vor sa ajute pentru diverse lucruri. Desigur, nu pot vorbi de succese pe aceasta linie insa tot au fost citiva care au dorit sa ajute, si pt. asta le multumesc.

Insa problema e ca multi romani am impresia ca fug de acest cuvint asociindu-l cu munca degeaba, munca patriotica sau altele de-astea. Este pacat ca se intimpla acest lucru pentru ca nici "comunism" nu-i la fel cu "comun" sau "comunitar", iar "voluntar" de cele mai multe ori ar trebui asociat cu "comunitar". Adica lucruri ce ne intereseaza pe toti, la care participi fara interes material imediat, pentru ca asa vrei.

Sint multe lucruri comunitare care ne fac sa ne bucuram sau sa ne intristam: cind Romania este vorbita de rau, cind comunitatea romaneasca este invitata in intregul ei la un eveniment mult mai larg, cind se doreste sa se faca lobby pentru diverse proiecte romanesti si multe altele. In aceste cazuri ar trebui sa functineze notiunea de "comunitar", inclusiv "asociatie comunitara" care nu poate sa se desfasoare decit prin "voluntari". Iar lumea nu participa voluntar, pt. ca nu-i fraiera sa lucreze degeaba sau la munca patriotica.

Sper ca pina la urma lumea sa inteleaga ca "voluntar" e un lucru bun, la care participi pentru ca vrei, nu pentru ca esti platit. Iar "voluntariatul" se poate manifesta in multe feluri simple: de la ideii si sugestii pentru diverse actiuni, pina la participare fizica la intilniri sau alte evenimente, sau sume (misi sau mari) de bani pentru a contribui la diverse cauze umanitare. Insa nu e doar timp pierdut sau doar intilniri ci inclusiv ideei, pareri, opinii, sfaturi, cunostinte, etc. care nu costa bani si nici timp (decit cit poate scrii un mesaj intr-un forum sau lista de discutii comunitara). "Voluntar" inseamna participare si nicidecum doar critici sau comentarii de pe margine. Sper sa ne intilnim ca voluntari la diverse actiuni romanesti.

iunie 7, 2005

Smecheria romaneasca

Citeam acum un articol despre cum se poate fenta noul impozit pe vinzarea locuintelor, din Ev. Zilei. Asta, vrind-nevrind imi aduce aminte de asa zisa smecherie romaneasca.

Dupa cum se poate citi printre rinduri si in alte tari europene exista aceste exceptii de la lege care ar permite fentarea platii impozitului. Deci nu sint romanii chiar asa originali multi altii avind aceleasi mijloace legale la dispozitie pentru fentarea fiscului.

Se scapa apoi ceva din vedere: intentia de fentare. Desigur se poate recurge la diverse smecherii pentru a ocoli impozitul insa pentru majoritate aceste lucruri sint pur si simplu de neacceptat. Sau asa ar trebui sa fie. Cine isi face firma doar pentru a vinde un teren sau o casa? Desigur or fi fiind unii care se numesc "smecheri" insa majoritatea pur si simplu nu o sa faca asa si nu se numesc "fraieri" cum se lasa se se inteleaga din multe alte articole ca acestea. Sint oameni care vor sa doarma linistit noaptea. Daca iei in calcul deschiderea unei firme, plata unor servicii prin firma si altele o sa poti ajunge la concluzia ca nu merita. Sau ar trebui sa fie niste controale prin sondaj la cei care fac astfel de lucruri pentru a nu plati impozit doar ca masura de verificare a corectitudinii tranzactiei.

Sau se dau acolo alte exemple: sa platesti casa si sa nu intri in posesia ei decit dupa 3 ani. Se numeste fraier cine accepta asta. Un om cu capul pe umeri nu-l vad sa accepte actul de proprietate in schimbul a unor promisiuni (hirtii) ca-l va primi peste 3 ani, iar el sa plateasca totul in avans. Sau 'combinatii' de apartamente: X vinde la Y care vinde la Z si fac schimburi intre ei. Nu cred ca acest lucru o sa fie atit de raspindid incit sa fie luat in calcul desi se poate intimpla.

Inclusiv in Canada, statul nu-i politist. Adica nu te verifica la singe tot timpul pentru orice. Si aici poti de exemplu declara ce numar de km ai facut cu masina personala pt. business si cit ai folosit-o privat. Nimeni nu o sa te verifice daca e chiar asa insa se bazeaza pe buna-cuviinta a oamenilor. Sigur ca statul poate pierde, insa buna-cuviinta a unui popor nu se cistiga usor. Ar trebui ca si in RO sa vedem mai des ca statul se bazeaza pe buna-cuviinta a oamenilor si ca sint luate in calcul declaratii pe propria raspundere a oamenilor, far aalte verificari (decit prin sondaj). Iar pe cei prinsi cu mita in sac pusi sa plateasca aspru pentru a fi exemplu pt. altii. Frica de a fi prins facind ilegalitati ar trebui sa fie principala masura de respectarea legii pentru ca s-a dovedit ca functioneaza foarte bine. Cine respecta asta nu e "fraier" ci "om". Nu trebuei o armata de politisti sau controlori sa asigure aplicarea legii ci se poate folosi inteligent auto-controlul fiecaruia sau frica sa a fi prins si pierderea statutului in societate. Cei prinsi ca incalca legea sint hoti sau infractori nu eroi sau haiduci. Vezi de exemplu cazul pierderii permisului de conducere al lui Adrian Mutu sau neplata impozitelor de catre cluburile de fotbal sau alte cazuri de-astea cind sint vazuti ca "smecheri" nu ca infractori.

Mai sint multe de facut in RO atit de catre stat (sa nu fie politist) dar si de oameni (sa inteleaga ca "smecher" nu-i apreciativ).

mai 27, 2005

FreeEx.info = nou site despre actualitatea RO

Vreau sa anunt aici un nou site destinat discutiilor si informatiilor despre actualitetea romaneasca: http://FreeEx.info/ . Temele propuse pe site sint multe, de la politica, la economie, cultura, sport si multe altele. Plus ca se vrea un site usor accesibil pentru a citi fluxuri RSS romanesti pentru stiri. Speram sa primi ajutor pentru a porni discutiile serioase in forumul de acolo. Avem nevoie de sprijinul dvs. Orice propuneri, comentarii sau sugestii sint binevenite.
Deocamdata atit, insa nu uitati sa ne vizitati.

mai 23, 2005

Eurovision si alte evenimente

Am citit articolul din Adevarul: Luminita Anghel a urcat Romania pe locul III la Eurovision. Titlu e ok, da o informatie interesanta, insa continutul lasa mult de dorit. In loc de laude ca aceasta este cea mai mare performanta (cred) la Eurovision a Romaniei tonul este de "da, insa tot nu-i locul intii". Cred ca romanii prea sint obsedati de locul intii si uita ca performanta deosebita inseamna si urmatoarele locuri. S-a vazut asta cel mai bine cred la Olimpiada trecuta in care cu toate rezultate mai mult decit modeste nu au uitat sa-si felicite sportivii care s-au clasat pe locul 5, 7 sau 11. Nu doar locul intii e important ci trebuie apreciat si efortul deosebit, pozitii nemaintilnite in palmares si de top, chiar daca nu e locul intii. Trebuia spus mai raspicat acum Romaniei bravo pt. locul ocupat.

In schimb sint lamentarile despre diverse interese sau jocuri politice culminind cu "Ce ne-a intristat cel mai tare a fost "tradarea" culturala a Republicii Moldova, care si-a irosit punctele pe cantecele neconvingatoare ale Rusiei si Belarusului, dezamagind peste 1.300.000 de telespectatori din Romania". Tin sa reamintesc ca Eurovision este un concurs muzical nu de preferinte politice. Iar la astfel de concursuri exista peste tot o doza de subiectivitate (ca doar se voteaza dupe preferinte) insa nu cred sa fie intotdeauna doar subiectivitate si jocuri de culise. Iar romanii ar trebui sa invete sa lupte si cind nu are toate avantajele si atuurile, nu doar sa se plinga ca altii triseaza si-i fura arbitrii. Sigur, se intimpla si astea citeodata, insa se intimpla si la altii si nu e doar asta. La fel si aici, ar fi trebuit sa felicite pe Luminita Anghel si Sistem pentru performanta lor in conditiile date si nu sa acuzi pe altii ca de ce nu ai votat cum ai vrut tu.

Era mult mai elegant sa treci peste probleme si sa vezi partea pozitiva a lucrurilor tot asa cum a facut Basescu in conferinta de presa de dupa anuntul eliberarii ziaristilor captivi in Irak: a multumit la toata lumea fara sa aminteasca prea mult despre probleme. Este evident ca au fost probleme si aici, insa o sa vina momentul discutiei lor mai tirziu, dupa o analiza serioasa, dupa consumarea momentului acesta al bucuriei reintoarcerii. Si e un alt editorial care e tare nedrept cu Basescu: Mare e Dumnezeu! (CT Popescu din Gandul). Aecsta spune: "Dumnezeu a fost, probabil, factorul determinant în eliberarea lui Marie Jeanne, Sorin şi Ovidiu, că altcineva cine, „celula de criză“ de la Cotroceni?". Toata presa cu capul pe umeri, inclusiv cea straina recunoaste meritele lui Basescu in rezolvarea pozitiva a acestei crize, doar CT Popescu are alta parere si vede rezolvarea venind de la "seful" lui Basescu: Dumnezeu. Poate o fi luat Dumnezeu decizii cu privire la eliberarea ziaristilor si a condus "celula de criza", pusa intre ghilimele de CTP, desi a existat cu adevarat. Insa asta e omul, ce sa-i mai ceri.

Un alt articol de inchizitie: Seculici a bagat in buzunar 17 miliarde din bani publici (Romania Libera). Poate o fi adevarat, insa tot ar fi trebuit sa-i fi dat o sansa omului sa se apere si sa-l intrebe si pe el ce are de spus despre asta mai ales ca acuzatiile vin de la Mugur Ciuvica, cel care il acuza fara dovezi si pe Basescu, proces pe care l-a pierdut Ciuvica neputind dovedi acuzatiile. Acum ataca pe cinva apropiat lui Basescu si de departe se vede ata alba, insa cine mai are timp de detalii de-astea...